CBA合作未果？咪咕面临难题，分歧原因曝光

2025年12月12日，CBA迎来了2025-26赛季的揭幕战，宣告新一季中国顶级篮球联赛正式拉开帷幕。然而，这次的开局却显得有些冷清——这是近年来CBA首次未能在有全场次直播的平台支持下进行赛季开幕。目前，不论是在央视还是抖音，球迷们都只能看到部分场次的现场直播，而其他比赛则只能通过图文直播勉强了解进展。

那么，一向负责全场次直播的咪咕视频为何缺席？原来，CBA与咪咕之间关于转播权的谈判陷入了僵局。双方主要的分歧集中在两点：第一是新的合作报价；第二是“同权同价”原则的执行。这场谈判的僵持不仅消耗了双方的精力，还导致CBA在新赛季开始时失去了全场次直播的支持，这一结果令人遗憾。

此前，咪咕视频通过一份为期五年的合作协议，为CBA的转播提供了重要支持。如今合约到期，续约谈判却遇到了不小的波折。相比上一份合同，咪咕视频此次的报价有所降低，并要求CBA不得以相同价格将转播权转售给其他平台。看似强硬的要求，其实是对自身权益的合理保护。事实上，过去一年CBA曾以高价将杯赛版权整体售予咪咕，但随后又以低价将重点比赛和决赛转卖给其他平台，这让咪咕心生不满。而CBA则表示，这是国际版权市场上普遍采用的“同权同价”原则。经历了这样的合作争议后，咪咕在新一轮谈判中提出更加严格的条件，也就不难理解了。

另一方面，CBA坚持维护“同权同价”的规则，出发点可能是为了确保版权市场的公平性，同时也希望借助更多平台的力量提升联赛的宣传和影响力。然而，如果一味盲目强调资源的重要性，用“市场不愁卖”的态度对合作平台施压，却忽略了平台在投入资金、运营成本等方面的需求，无疑会给双方的长远合作带来伤害。

版权市场的健康成长，从不是一方的单边推动就能实现，而是需要版权方与平台方的相互成就。版权方提供优质内容，这是市场的核心基础；平台方则通过资金投入和传播渠道的建设，将内容带到更广泛的观众面前。咪咕此前的投入，不仅是对CBA内容价值的肯定，也是推动联赛商业化进步的关键助力。同样，CBA只有在保障合作方合理权益的前提下，才能吸引更多资金和资源的长期关注，最终实现可持续发展。

作为关注CBA多年的球迷，我们真心希望这次谈判的双方能够回归合作的初衷，在保证“同权同价”原则与满足平台合理需求之间找到平衡点。毕竟，让更多球迷轻松看到比赛，为联赛注入持久活力，并吸引更多资本进入，才是所有参与方应该共同追求的目标。版权谈判的目的不该是争夺与对抗，而是携手构建共赢的合作框架。唯有彼此理解、相互尊重，才能让中国篮球的商业价值和国际影响力继续攀升。